Azione di responsabilità sociale e nomina di curatore speciale; veridicità del bilancio d’esercizio e interpretazione degli obblighi contrattuali

In caso di azione di responsabilità sociale svolta da un socio, la nomina di un curatore speciale della società litisconsorte si rende necessaria solo ove quest’ultima si costituisca in giudizio in persona dell’amministratore o liquidatore convenuto, sussistendo solo in tal caso un conflitto d’interessi rilevante ex art. 78 c.p.c. tra la società e il suo rappresentante legale; ne deriva che, successivamente alla sua nomina, il curatore speciale può prendere piena visione degli atti processuali costituendosi in giudizio, senza che parte attrice debba procedere ad alcuna rinnovazione dell’atto di citazione o riassunzione del processo nei suoi confronti.

La condotta dell’amministratore che, pur in presenza di un testo contrattuale oscuro, fornisca un’interpretazione degli obblighi ivi previsti sostanzialmente «scorretta e pregiudizievole» per gli interessi della società da lui amministrata e favorevole invece a controparte (nel caso di specie, una società nella quale egli vantava altresì un interesse diretto), può costituire fonte di responsabilità a suo carico; ma la corrispondente rappresentazione contabile nel bilancio d’esercizio di tali fatti gestori non può dirsi di per sé “falsa” o comunque “scorretta”, in quanto coerente con le vicende che hanno caratterizzato, in effetti, l’esecuzione del contratto. Ne deriva che, accertata la validità della delibera di approvazione del bilancio d’esercizio, nessun danno può discendere a carico della società in seguito alla sua messa in liquidazione dovuta alla perdita di capitale sociale rappresentata in tale bilancio (in particolare, parte attrice aveva richiesto il risarcimento dei danni subiti in dipendenza della indebita messa in liquidazione della società e non – invece – della condotta asseritamene colpevole tenuta dagli amministratori).