Responsabile scientifico
Paolo Flavio Mondini
hai cercato per tag:
litispendenza
- 17 risultati
In caso di contraffazione di marchio, la sola esistenza di un provvedimento cautelare, avente natura provvisoria e non definitiva, emessa dal giudice di un primo stato non impedisce la promozione di un giudizio di merito avanti al giudice di un diverso stato
Massima a cura di: Giacomo Desimio
In un caso di contraffazione di marchi, il solo provvedimento cautelare emesso dal Giudice di un primo Stato membro (nel caso, il Tribunale di Stoccarda), quando non sia stato presentato reclamo contro detto provvedimento, né sia stato introdotto il giudizio di merito finalizzato all’accertamento della contraffazione, non impedisce la promozione del giudizio di accertamento negativo di contraffazione davanti al Giudice di un secondo Stato membro (nel caso, il Tribunale di Bologna) in quanto solo nel caso di instaurazione del giudizio di merito davanti al Giudice del primo Stato avrebbe potuto ritenersi la prevenzione dell’azione proposta dinanzi a quel Giudice, a partire dalla data di deposto del ricorso cautelare, rispetto alla azione di accertamento negativo proposta dinanzi al secondo Giudice.
Codice RG 4917 2016
Art. 24 reg. 1215 2012Art. 24 reg. UE reg. 1215 2012Art. 7 reg. 1215 2012Art. 7 reg. UE reg. 1215 2012Art. 8 reg. UE reg. 864 2007
accertamento negativo | accertamento negativo di contraffazione | competenza | contraffazione | contraffazione a mezzo internet | contraffazione del marchio | contraffazione di marchio | legge applicabile | litispendenza | litispendenza cautelare | litispendenza internazionale | marchio | provvedimento d'urgenza | tutela cautelare
9 Febbraio 2018
Giudicato, litispendenza e sospensione del giudizio
Massima a cura di: Carlo Polizzi
Codice RG 33627 2016
21 Dicembre 2016
Revoca del decreto ingiuntivo opposto per litispendenza fra identiche cause pendenti in gradi diversi
Massima a cura di: Giulia Pelà
Nel caso di litispendenza, ossia di pendenza di identica causa fra le stesse parti davanti a giudici diversi, ossia a giudici non appartenenti allo stesso ufficio giudiziario, l’art. 39 cpc prevede che il giudice successivamente adito, in qualunque stato e grado del processo, anche d’ufficio, dichiara con ordinanza la litispendenza e dispone la cancellazione della causa da ruolo. [ LEGGI TUTTO ]
21 Maggio 2015
Litispendenza e competenza nei procedimenti in materia di nullità e contraffazione dei brevetti
Massima a cura di: Francesco Corazza
Sussiste litispendenza ex art. 39 c.p.c. tra il procedimento per la dichiarazione della nullità della frazione italiana del brevetto di titolarità della controparte e [ LEGGI TUTTO ]
Codice RG 20905 2014
19 Marzo 2015
Competenza concorrente del foro contrattuale e del foro speciale ex art. 120 c.p.i. in caso di condotta plurioffensiva
Massima a cura di: egle.arena
Nel caso in cui una parte lamenti una condotta c.d. plurioffensiva, giacché lesiva sia degli accordi negoziali conclusi tra le parti sia delle proprie legittime prerogative sul marchio, e quindi un concorso di responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, i fori previsti [ LEGGI TUTTO ]
Codice RG 6161 2015
24 Giugno 2014
Litispendenza tra diversi gradi di giudizio e sospensione ex art. 295 c.p.c. – Sulla natura procedurale delle contestazioni sull’esecuzione delle penalità di mora di cui all’art. 124 c.p.i.
Massima a cura di: Alessia Castelli
L’istituto della litispendenza, quale espressione del principio “ne bis in idem“, opera anche nel caso in cui le cause aventi ad oggetto la medesima domanda si trovino in gradi diversi e, dunque, anche in tal caso, il giudice successivamente adito è tenuto a dichiarare la litispendenza e a disporre la cancellazione della causa dal ruolo. L’art. 39 c.p.c. infatti, sembra supporre [ LEGGI TUTTO ]
Codice RG 4524 2011
8 Marzo 2013
Ricorso per accertamento negativo della contraffazione di un brevetto proposto a seguito di una sentenza che afferma la contraffazione dello stesso.
Massima a cura di: Maria Luigia Franceschelli
Ai fini dell’azione di accertamento negativo della contraffazione sussiste la competenza del tribunale nella cui circoscrizione le macchine in presunta contraffazione sono prodotte. [ LEGGI TUTTO ]
