Ammissibilità della tutela cautelare avente ad oggetto la revoca dell’amministratore di S.r.l. proposta ante causam

Con riferimento al tema dell’ammissibilità della tutela cautelare avente ad oggetto la revoca dell’amministratore proposta ante causam, tale misura può essere legittimamente richiesta anche in via anticipata rispetto all’introduzione del giudizio di merito, atteso che la formulazione della norma di cui all’art. 2476 cc, pur se ambigua, non contiene alcun espresso divieto in tal senso, a differenza di quanto previsto, ad esempio, dall’art. 2378, terzo comma, c.c.

La domanda cautelare di revoca dell’amministratore può essere proposta sia nell’ipotesi in cui la futura azione di merito sia costituita da un’azione di responsabilità avente natura risarcitoria e in tal caso assume una finalità lato sensu conservativa ancorché non diretta alla tutela immediata del diritto al risarcimento del danno, ma piuttosto finalizzata ad impedire il verificarsi di ulteriori pregiudizi, sia nel caso in cui la domanda di merito sia volta unicamente ad ottenere la revoca dell’amministratore stesso anche nel giudizio a cognizione piena; in questa seconda ipotesi la misura cautelare assume una chiara connotazione anticipatoria rispetto alla decisione di merito, in quanto tende ad anticipare gli effetti della pronuncia definitiva richiesta con la medesima domanda.

La misura cautelare della revoca dell’amministratore ex art. 2476, comma 3, c.c. presuppone la concorrente sussistenza del fumus boni iuris, inteso quale apprezzabile probabilità dell’esistenza di gravi irregolarità nella gestione, anche solo potenzialmente foriere di danno per la società e del periculum in mora, inteso quale rischio attuale e concreto di un pregiudizio imminente e irreparabile per l’interesse sociale. In tal senso, la revoca cautelare può essere disposta solo in presenza di condotte caratterizzate da una significativa gravità, tali da denotare la propensione dell’amministratore a violare reiteratamente gli obblighi nascenti dalla legge o dallo statuto, non potendo viceversa essere fondata su mere contestazioni relative al merito gestorio o su situazioni di mera conflittualità tra soci.