Prospettiva di liquidazione della società paritetica, violenza morale e rescissione della cessione di quote
La prospettata messa in liquidazione della società, formulata dal socio paritetico nel corso di uno stallo decisionale, integra la minaccia di un male ingiusto e notevole rilevante per l’annullamento per violenza morale ai sensi degli artt. 1434 e 1438 c.c., o l’approfittamento dello stato di bisogno richiesto per la rescissione per lesione ai sensi dell’art. 1448 c.c., dei contratti con i quali l’altro socio acquista la partecipazione e il credito da finanziamento soci per superare lo stallo, solo se è provato che il cedente conosceva le gravi conseguenze che la liquidazione avrebbe prodotto per il cessionario.
La conoscenza, da parte del socio cedente, delle conseguenze pregiudizievoli che la liquidazione della società avrebbe prodotto per il cessionario [per effetto della clausola di cross default di un finanziamento bancario] non può presumersi dal solo fatto che il cessionario abbia contratto il finanziamento per le esigenze della società partecipata, occorrendo indizi della conoscenza delle sue singole clausole.
In una società partecipata paritariamente da due soli soci, con patti parasociali che impongono una sostanziale unanimità nelle decisioni del consiglio di amministrazione, la sopravvenuta divergenza di un socio dalla linea gestionale seguita fino ad allora è di per sé legittima e priva di carattere abusivo; il socio può cercare di preservare il valore della propria partecipazione proponendo diversi criteri di gestione o valutando la propria uscita dalla società, e lo stallo che ne deriva integra, se non è altrimenti risolto, una causa di scioglimento della società.
La richiesta del socio di sostituire l’amministratore delegato designato dall’altro socio può essere qualificata come proposta di modifica dei patti parasociali piuttosto che come loro violazione; se la proposta non è accolta, l’astensione del socio dalla ricostituzione del consiglio di amministrazione esprime legittimamente la volontà di non proseguire il rapporto sociale.
Il credito da finanziamento soci postergato e temporaneamente inesigibile ha comunque un valore economico, perché in un’ottica di continuità aziendale consente al socio che lo acquista con pagamento differito di ripianare le perdite senza esborso immediato e senza ricorrere a finanziamenti di terzi; è perciò giustificata anche la previsione di interessi sul corrispettivo dilazionato.
Il metodo misto patrimoniale-reddituale con stima autonoma dell’avviamento, previsto dai patti parasociali per la valutazione della partecipazione in caso di stallo, è il più consono alla valutazione di una società in attività, che oltre ai beni materiali ha la capacità di generare flussi di reddito.
