Titolarità del diritto al brevetto sull’invenzione ideata nell’esecuzione di un contratto d’opera

Il diritto al brevetto sull’invenzione ideata nell’esecuzione di un contratto d’opera avente ad oggetto la soluzione di un problema tecnico spetta al committente, al quale compete anche il relativo sfruttamento economico.

Chi chiede di essere riconosciuto unico inventore ai sensi dell’art. 62 c.p.i. deve provare che l’idea inventiva è sua; a tal fine è inidonea la deposizione del testimone che esprime una propria valutazione sulla provenienza dell’idea, in luogo di riferire precise dichiarazioni dell’interessato, quando è contraddetta da altre deposizioni e da elementi documentali.

La domanda di brevetto, anche quando rappresenta in modo maldestro e inadeguato l’invenzione nelle rivendicazioni, ha comunque ad oggetto l’attività inventiva che vi è descritta, se ne comprende la soluzione essenziale del problema tecnico; ciò basta a identificare l’invenzione e a privare di novità ogni successivo tentativo di brevettazione della medesima applicazione, anche se tecnicamente meglio coordinato.

Si intendono sostanzialmente rinunciate le domande subordinate proposte per la prima volta nella prima memoria ai sensi dell’art. 183, comma 6, c.p.c. che la parte dichiara di avere formulato in via prudenziale, per un’ipotesi poi non verificatasi, e che non coltiva nelle difese conclusive.

Il documento prodotto con la terza memoria ai sensi dell’art. 183, comma 6, c.p.c. a prova contraria dei capitoli formulati dalla parte su cui grava interamente l’onere della prova è tempestivo.