L’art. 2479, comma 1, c.c. abilita il socio che detiene almeno un terzo del capitale sociale a convocare l’assemblea perché si pronunci su argomenti ritenuti rilevanti, anche in difetto di inerzia dell’organo amministrativo, requisito che la norma, a differenza dell’art. 2367 c.c., non richiede. Il socio convocante deve tuttavia osservare le formalità previste dallo statuto o, in difetto, dall’art. 2479 bis, commi 1-4, c.c., ed esercitare il potere di convocazione in conformità al canone di attuazione in buona fede del contratto sociale e ai principi generali del procedimento assembleare, quali la predisposizione di un ordine del giorno, anche sintetico, e la convocazione dell’organo amministrativo in carica e, se esistente, dell’organo di controllo.
È invalida la delibera di revoca dell’amministratore adottata dai soci riunitisi alla presenza di estranei a seguito di convocazione stabilita di comune accordo fra loro, in assenza di qualsiasi avviso contenente l’ordine del giorno e senza convocare l’amministratore revocando, al quale lo statuto attribuisce la presidenza dell’assemblea, perché tale clausola, interpretata secondo buona fede, richiede che l’amministratore sia in ogni caso convocato.
Le irregolarità di convocazione e di costituzione dell’assemblea non sono sanate ai sensi dell’art. 2479 bis, ultimo comma, c.c. quando risulta che l’amministratore, non presente, non era stato neppure informato della riunione, perché in tal caso l’assemblea non può ritenersi totalitaria.
La revoca dell’amministratore di s.r.l. nominato a tempo indeterminato non richiede una giusta causa; la sua mancanza non invalida la delibera con la quale i soci hanno discrezionalmente deciso di rimuoverlo e può dar luogo soltanto, in applicazione del principio dettato dall’art. 1725, comma 2, c.c. per il mandato oneroso a tempo indeterminato, alla corresponsione di un adeguato indennizzo per il mancato preavviso, che presuppone l’onerosità dell’incarico.
Le censure, anche generiche, all’operato dell’amministratore esposte in assemblea per motivarne la revoca costituiscono legittime critiche, fondate o meno che siano, e non rendono illecito l’oggetto della delibera ai sensi dell’art. 2479 ter, comma 3, c.c., anche quando il verbale è depositato nel registro delle imprese.
Nella comparazione dei pregiudizi richiesta per la sospensione della delibera di revoca dell’amministratore unico, la sospensione può essere concessa quando il ritorno del revocato nei poteri gestori si limiterebbe a ripristinare la situazione esistente dalla costituzione della società e a formalizzare un’attività gestoria di fatto proseguita, anche nell’interesse della società, dopo la revoca.