Inammissibilità dell’azione del terzo contro il direttore generale ex artt. 2395 e 2396 c.c.

Il terzo estraneo alla società [creditore contrattuale della stessa] non può agire nei confronti del direttore generale ai sensi degli artt. 2395 e 2396 c.c., perché tali norme regolano un’ipotesi di responsabilità di natura contrattuale posta a tutela del rapporto tra la società e il direttore generale. La domanda risarcitoria del terzo va ricondotta all’art. 2043 c.c., con l’onere di provare la condotta dolosa o colposa del direttore generale, il danno ingiusto e il nesso causale.

Il terzo creditore che imputi al direttore generale della società debitrice di avergli taciuto l’incasso delle somme destinate al suo pagamento, ritardandone le iniziative di recupero, deve provare il nesso causale tra la condotta e il danno. Il nesso va escluso quando la pretesa si fonda su circostanze ipotetiche [la più rapida definizione del giudizio di condanna, il pagamento spontaneo prima della domanda di concordato preventivo e al riparo dalla revocatoria] e non è dimostrato che la società debitrice, già in grave crisi, avrebbe potuto adempiere in tempo utile.

La clausola [del contratto di nolo a caldo] che subordina il pagamento del corrispettivo al pagamento da parte del committente principale dell’appalto non si avvera con l’incasso delle anticipazioni versate dal cessionario del credito d’appalto, quando il contratto di cessione obbliga il cedente al rimborso immediato in caso di invalidazione o revoca della certificazione del credito; finché il committente non paga il cessionario, quelle anticipazioni non sono definitivamente acquisite e il debito verso il creditore resta inesigibile, sicché il direttore generale non ha l’obbligo di comunicargli l’avvenuto incasso.