La clausola compromissoria statutaria che devolve ad arbitri le controversie tra soci e società aventi a oggetto diritti disponibili relativi al rapporto sociale si estende alle controversie sulla validità e sull’efficacia del recesso e continua a vincolare il socio receduto, sicché, quando la società si opponga al decreto ingiuntivo ottenuto dal socio per la liquidazione della quota eccependo tempestivamente la clausola e contestando la legittimità del recesso, il decreto va revocato e va dichiarata l’incompetenza del giudice ordinario [socio di s.r.l. dissenziente dalla delibera del 2017 di ampliamento dell’oggetto sociale che recede e ottiene un decreto ingiuntivo di 275.500 euro sulla base della stima dell’esperto nominato dal tribunale, mentre la società contesta il recesso per irrilevanza del mutamento e successiva partecipazione del socio alle assemblee].
Il procedimento di volontaria giurisdizione per la nomina dell’esperto chiamato a stimare la quota del socio receduto ai sensi dell’art. 2473, comma 3, c.c. ha carattere neutro e non contenzioso e non investe la validità del recesso, sicché la partecipazione della società a quel procedimento, specie se essa vi abbia già contestato la legittimità del recesso, non comporta acquiescenza alla competenza del giudice ordinario né le preclude di eccepire il patto compromissorio nel successivo giudizio di opposizione al decreto ingiuntivo per il pagamento della quota.