Ricerca Sentenze
Tribunale di Perugia, 9 Ottobre 2025, n. 1213/2025

Mediazione obbligatoria per le controversie sui contributi dovuti dal consorziato al consorzio

Tribunale di Perugia, 9 Ottobre 2025, n. 1213/2025
Mediazione obbligatoria per le controversie sui contributi dovuti dal consorziato al consorzio

Le controversie tra il consorzio e il consorziato relative al pagamento dei contributi previsti dallo statuto e dal regolamento consortile e dei relativi interessi moratori e sanzioni rientrano, in quanto fondate sull’inadempimento di obbligazioni nascenti dal contratto di consorzio, tra quelle in materia di consorzio per le quali dal 1° luglio 2023 il previo esperimento del procedimento di mediazione è condizione di procedibilità della domanda ai sensi dell’art. 5 d.lgs. 28/2010, sicché, su tempestiva eccezione del consorziato, il giudice dispone che la mediazione sia promossa e prosegue il giudizio dopo il suo esito negativo [consorzio tra produttori, utilizzatori, riciclatori e raccoglitori di imballaggi in plastica per ortofrutta che nel dicembre 2023 agisce con ricorso semplificato contro un’impresa consorziata produttrice, subentrata nel 2016 a un’altra consorziata in forza di affitto d’azienda con accollo dei suoi debiti verso il consorzio, per contributi trimestrali, interessi al tasso convenzionale e sanzioni pari a 29.739,51 euro, ridotti a 14.262,73 euro dopo un accordo di rateizzazione].

L’impresa che, per subentrare nel consorzio a una consorziata di cui ha preso in affitto l’azienda senza versare il contributo iniziale, si accolla l’intero debito dell’affittante verso il consorzio resta obbligata per l’intero, perché né la successiva comunicazione del consorzio che indica, ai fini della dilazione, un importo inferiore né la delibera di ammissione dell’affittuaria esprimono una rinuncia alla differenza o un riconoscimento dell’avvenuta estinzione del debito accollato, quando non contengono alcun riferimento a rinunce, abbuoni o decurtazioni e il pagamento era ancora dilazionato.

Il consorziato che non prova di aver pagato i contributi trimestrali dovuti in base allo statuto consortile e non ha impugnato le delibere con cui il consiglio di amministrazione del consorzio gli ha irrogato le sanzioni previste dal regolamento è tenuto a corrispondere, oltre ai contributi, le sanzioni e gli interessi moratori al tasso convenzionale fatturati in esecuzione di quelle delibere e della disciplina consortile.

L’accordo con cui il consorzio e il consorziato convengono la rateizzazione di una parte dei debiti già fatturati, modificandone l’entità e differendone la scadenza, non costituisce novazione e non estingue l’obbligazione originaria, perché la novazione oggettiva richiede l’inequivoca comune intenzione delle parti di estinguere l’obbligazione preesistente sostituendola con una nuova e un mutamento sostanziale dell’oggetto o del titolo della prestazione, sicché il consorzio può ottenere la condanna del consorziato al pagamento dei crediti non compresi nel piano di rateizzazione.

Ente Giudicante: Tribunale di Perugia
Data Sentenza: 09/10/2025
Carica: Giudice Monocratico
Giudice: Alberta Balloni
Registro: RG 5144 / 2023
Allegato:
Stampa Massima
Data: 15/11/2026
Massima a cura di: Prof. Paolo Flavio Mondini
Prof. Paolo Flavio Mondini

Fondatore e responsabile scientifico del progetto di Giurisprudenza delle Imprese, il prof. Paolo Flavio Mondini è Associato di Diritto commerciale e bancario presso l'Università Cattolica del Sacro Cuore di Piacenza. Autore di monografie e articoli in materia di diritto societario e industriale, svolge attività di ricerca in Italia e all'estero. E' Managing Partner di Mondini Bonora Ginevra (https://mbg.legal/professionisti/paolo-flavio-mondini/) e avvocato in Milano specializzato in contenzioso e operazioni straordinarie.

Mostra tutto
logo