L’azione di responsabilità e le misure di revoca o sospensione degli amministratori sono regolate da strumenti tipici (artt. 2476, 2479-ter e 2378 c.c.), che rispondono a un equilibrio di legittimazioni e di competenze che non può essere alterato; consentire a un ex amministratore di utilizzare l’art. 700 c.p.c. per paralizzare l’attività del legittimo organo in carica equivarrebbe a creare surrettiziamente una forma di stabilità della carica non prevista all’ordinamento e in contrasto con i principi di flessibilità della governance societaria. Pertanto è inammissibile il ricorso ex art. 700 c.p.c. proposto dall’ex presidente del consiglio di amministrazione di una società al fine di ottenere l’inibizione dell’attività dell’amministratore unico in carica e il ripristino delle proprie funzioni gestorie, ove il ricorrente non sia titolare di una posizione giuridica soggettiva autonomamente tutelabile, ma invochi una mera posizione di potere interno ormai cessata. La tutela cautelare atipica non può essere utilizzata per supplire ai limiti soggettivi e oggettivi delle azioni societarie tipiche, né per attribuire una forma di stabilità della carica amministrativa non prevista dall’ordinamento. È inoltre inammissibile il ricorso cautelare privo di strumentalità rispetto a un giudizio di merito individuato o all’impugnazione di uno specifico atto sociale, non potendo tale requisito essere integrato ex post mediante la successiva instaurazione del giudizio di merito.