Utili distribuiti senza accantonare per il credito litigioso, responsabilità di amministratori e socio unico

Gli amministratori e il liquidatore di s.r.l. rispondono verso i creditori sociali ex art. 2476, comma 6, c.c. quando, pendente un contenzioso su un credito verso la società poi accertato con sentenza definitiva, omettono ogni accantonamento prudenziale a fondo rischi, anche se la società contesta il credito e l’esecutorietà del decreto ingiuntivo è stata sospesa, e invece distribuiscono gli utili al socio, azzerano la riserva straordinaria e cedono beni sociali rendendo il patrimonio insufficiente al soddisfacimento dei creditori, e con essi risponde in solido ex art. 2476, comma 8, c.c. il socio unico che ha intenzionalmente deciso e autorizzato il prelievo degli utili [s.r.l. con socio unico costituito da una società semplice i cui soci coincidono in larga parte con gli amministratori, credito di € 33.482,70 nascente da decreto ingiuntivo confermato in primo grado e in appello nel 2022, utili 2019 e 2020 distribuiti al socio, riserva degli utili 2018 azzerata, due autoveicoli ceduti nel 2021 per € 24.000, messa in liquidazione pochi mesi dopo la sentenza d’appello ed esecuzioni infruttuose].

La sentenza passata in giudicato che accerta il credito verso la società ha efficacia riflessa nei confronti degli amministratori e del socio chiamati a rispondere ex art. 2476, commi 6 e 8, c.c., i quali, finché la società non è cancellata dal registro delle imprese, non sono eredi né aventi causa di essa ma titolari di una posizione dipendente dall’esistenza di quel credito, sicché non possono rimettere in discussione fatti estintivi anteriori, come il pagamento asseritamente eseguito dal terzo pignorato, coperti dal dedotto e dal deducibile del giudizio definito.

Aperta la liquidazione giudiziale della società, le azioni ex art. 2476, commi 6 e 8, c.c. spettano al curatore ai sensi dell’art. 255 d.lgs. 14/2019, sicché la domanda già proposta dal singolo creditore diviene improcedibile e il curatore può subentrarvi riassumendo il giudizio sospeso, mentre al creditore spettano le spese delle fasi anteriori alla sopravvenuta improcedibilità, poste a carico degli amministratori e dei soci soccombenti senza necessità di insinuazione al passivo, perché il relativo credito non è vantato verso la società in procedura.

Quando il socio unico di s.r.l. chiamato a rispondere ex art. 2476, comma 8, c.c. per aver deciso o autorizzato atti dannosi è una società semplice, del relativo debito risarcitorio rispondono personalmente e solidalmente anche i soci di quest’ultima ai sensi dell’art. 2267 c.c., che possono essere condannati nello stesso giudizio in cui è accertata la responsabilità della società semplice.

La proposizione della revocazione contro le sentenze che hanno accertato il credito presupposto o dichiarato l’apertura della liquidazione giudiziale non impedisce di considerarle passate in giudicato fino alla definitività della pronuncia nella fase rescindente e non giustifica la sospensione necessaria ex art. 295 c.p.c. del giudizio di responsabilità contro amministratori e soci, potendo semmai trovare applicazione l’art. 337, comma 2, c.p.c. e, in caso di sopravvenuto contrasto tra giudicati, l’art. 336, comma 2, c.p.c.