Impugnazione della stima dell’esperto sul valore della quota del socio receduto per manifesta iniquità

La determinazione del valore della partecipazione del socio receduto da una s.r.l., compiuta dall’esperto nominato dal tribunale ai sensi dell’art. 2473, comma 3, c.c., integra il contenuto del negozio di liquidazione della quota, perché il legislatore ha rimesso tale determinazione all’accordo tra socio e società integrato dall’opera di un arbitratore, anziché alla decisione del giudice, e vincola le parti salva l’impugnazione per manifesta iniquità o erroneità prevista dall’art. 1349, comma 1, c.c.

La manifesta iniquità della stima dell’esperto ricorre, in mancanza di un criterio legale, quando il valore determinato sia inferiore alla metà di quello equo, secondo il principio desumibile dall’art. 1448 c.c., e l’erroneità deve tradursi in un risultato ben distante da quello corretto e in una rilevante sperequazione tra le prestazioni, sicché l’impugnazione va respinta quando la consulenza tecnica d’ufficio, condotta con il medesimo metodo misto patrimoniale-reddituale, si discosti dalla stima soltanto per il valore dell’immobile aziendale e conduca a un valore della quota superiore di circa un terzo [quota stimata in 82.385 euro dall’esperto e in 108.980 euro dal consulente tecnico d’ufficio].