Concorrenza sleale del terzo non imprenditore, partecipazione consapevole del concorrente e lite temeraria

Gli atti di concorrenza sleale previsti dall’art. 2598 c.c. presuppongono un rapporto di concorrenza tra imprenditori, sicché la legittimazione attiva e passiva richiede di regola la qualità di imprenditore; la responsabilità può tuttavia configurarsi anche in capo a chi non rivesta tale qualità, purché sia dimostrata una relazione di interessi tra l’autore dell’atto e l’imprenditore avvantaggiato, tale da far ritenere che l’attività sia stata oggettivamente svolta nell’interesse di quest’ultimo. Quando l’atto lesivo è compiuto da un terzo, la circostanza che l’imprenditore concorrente se ne giovi non basta a integrare l’illecito, perché occorre che egli abbia concorso consapevolmente al compimento dell’atto o lo abbia approvato prestandovi consapevole acquiescenza.

La differenza tra concorrenza lecita e concorrenza sleale non dipende dallo scopo perseguito dalle parti, ma dalla natura dei mezzi impiegati, che devono essere contrari ai principi della correttezza professionale e idonei a danneggiare l’altrui azienda.

La condanna ai sensi dell’art. 96, comma 3, c.p.c. può essere pronunciata anche in assenza di dolo, essendo sufficiente la colpa grave o comunque una condotta oggettivamente rilevante sotto il profilo dell’abuso del processo, come quella dell’attore che [proponga domande risarcitorie prive dell’indicazione dei fatti costitutivi e di qualsiasi riscontro probatorio, introduca nuovi fatti e documenti nelle comparse conclusionali e chieda un sequestro conservativo pochi giorni prima dell’udienza di rimessione della causa in decisione]; la somma può essere equitativamente determinata in misura pari alle spese processuali liquidate.