Ricerca Sentenze
Tribunale di Bologna, 9 Giugno 2017

Azione di responsabilità del curatore ex art. 146 l.f.: dies a quo del termine di prescrizione, acquisto dei beni appartenenti ai soci da parte della società e amministratori non operativi

Tribunale di Bologna, 9 Giugno 2017
Azione di responsabilità del curatore ex art. 146 l.f.: dies a quo del termine di prescrizione, acquisto dei beni appartenenti ai soci da parte della società e amministratori non operativi

Al fine di consentire il decorso del termine prescrizionale, è necessario che l’insufficienza del patrimonio netto a far fronte alle esigenze dei creditori sia manifesta per i creditori medesimi.  E’  proprio la mancata osservanza dei principi di corretta predisposizione del bilancio di esercizio che non consente ai creditori di acquisire notizia della condizione patrimoniale della società con la conseguenza che solo a seguito dell’emersione dell’insolvenza e della reale situazione patrimoniale e finanziaria il termine di prescrizione inizia a decorrere.

L’acquisto da parte della società di beni appartenenti ai soci in assenza di relazione di stima accompagnatoria redatta da esperto indipendente nominato dal Presidente del Tribunale viola l’art. 2343 bis c.c. L’operazione di acquisizione da parte della società (e del suo amministratore pro tempore ) delle aziende delle società cedenti in violazione dell’art. 2343-bis c.c. configura inosservanza da parte degli amministratori della diligenza prevista dalla natura dell’incarico ai sensi dell’art. 2392 c.c.

A seguito della riforma del diritto societario gli amministratori privi di deleghe (c.d. non operativi) non sono più sottoposti ad un generale obbligo di vigilanza, tale da trasmodare di fatto in una responsabilità oggettiva, per le condotte dannose degli altri amministratori, ma rispondono solo quando non abbiano impedito fatti pregiudizievoli di quest’ultimi in virtù della conoscenza – o della possibilità di conoscenza, per il loro dovere di agire informati ex art. 2381 c.c. – di elementi tali da sollecitare il loro intervento alla stregua della diligenza richiesta dalla natura dell’incarico e dalle loro specifiche competenze.

Data Sentenza: 09/06/2017
Registro: RI 22030 / 2013
Allegato:
Stampa Massima
Data: 23/04/2022
Massima a cura di: Edgardo Ricciardiello
Edgardo Ricciardiello

Dottore di Ricerca Abilitazione Nazionale a Professore Associato in diritto Commerciale e Avvocato in Bologna

Mostra tutto
logo