Onere della prova nell’impugnazione del bilancio per difetto di veridicità e stralcio di debiti stimati
Nell’impugnazione della delibera di approvazione del bilancio per violazione del principio di veridicità, l’onere di provare il vizio grava sul socio impugnante ai sensi dell’art. 2697 c.c., anche in presenza di fatti negativi. Quando si contesti la rappresentazione veritiera e corretta delle poste, l’impugnante deve dimostrare, quale fatto integrante il vizio, la loro falsità o erroneità, mentre la violazione del principio di chiarezza può essere provata con la produzione del bilancio e della documentazione allegata dagli amministratori da cui emerga l’inosservanza. La mera iscrizione di una posta stimata nei bilanci precedenti [debiti per fatture da ricevere da un socio consorziato] è inidonea a dimostrare la non veridicità del bilancio che la riduca o la elimini, perché l’iscrizione pregressa di una stima è priva di qualsiasi automatismo probatorio; il socio che contesti lo stralcio di un debito della società nei propri confronti deve fornire elementi idonei a una diversa rappresentazione dei rapporti di dare e avere [fattura del credito, ricostruzione contabile alternativa], ed è irrilevante a tal fine che abbia proposto l’impugnazione della delibera anziché un’azione di condanna.
È conforme al principio di veridicità il bilancio della società consortile, redatto a ultimazione dell’appalto e in vista della liquidazione, che stralci i debiti per fatture da ricevere da un socio consorziato iscritti in esercizi precedenti sulla base di stime, quando la ricognizione delle partite di debito e credito, condotta sulla documentazione disponibile [stati di avanzamento dei lavori certificati dal committente, contabilità trasmessa dall’appaltatore principale], dimostri che il credito residuo del consorziato è inferiore, e la variazione rispetto agli esercizi precedenti sia illustrata nella nota integrativa ai sensi dell’art. 2423-bis, comma 1, n. 6, c.c. [con imputazione della differenza a sopravvenienza attiva].
La controversia sull’impugnazione della delibera di approvazione del bilancio per difetto dei requisiti di verità, chiarezza e precisione è sottratta alla competenza arbitrale prevista dalla clausola compromissoria statutaria, perché le norme che garantiscono la chiarezza e la precisione del bilancio sono inderogabili e tutelano diritti indisponibili, e la loro violazione determina una reazione dell’ordinamento a prescindere dalla condotta delle parti e rende illecita, e quindi nulla, la delibera di approvazione. Resta pertanto ferma la competenza del giudice ordinario quando l’impugnazione deduca motivi di nullità attinenti alla veridicità del bilancio, anche se accompagnati dalla denuncia di abuso di maggioranza.
L’abuso di maggioranza ricorre quando il socio di maggioranza esercita il diritto di voto in assemblea perseguendo finalità estranee all’interesse sociale e arrecando un pregiudizio ingiustificato ai soci di minoranza. La redazione del bilancio nel rispetto delle norme che la disciplinano esclude di per sé l’abuso nella delibera che lo approva, che è conforme all’interesse sociale quando il bilancio sia coerente con l’esaurimento dell’oggetto sociale e con la documentazione disponibile; la riduzione della posta di debito verso il socio di minoranza è inidonea ad arrecargli un danno patrimoniale, perché egli conserva la facoltà di far accertare in altra sede l’esistenza del maggior credito.
Il bilancio è l’atto contabile conclusivo dell’esercizio sociale, con la funzione di misurare gli utili e le perdite dell’impresa e di fornire ai soci e al mercato tutte le informazioni richieste dall’art. 2423 c.c.; predisposto dall’organo amministrativo e sottoposto al voto dei soci, esprime valutazioni degli amministratori da condurre nel rispetto dei principi di verità, correttezza e chiarezza e dei principi contabili nazionali e internazionali, che, pur avendo contenuto di discrezionalità tecnica, sono norme giuridiche. La delibera di approvazione del bilancio è nulla quando la violazione determini una divaricazione tra il risultato effettivo dell’esercizio, o la rappresentazione complessiva del valore patrimoniale della società, e quello di cui il bilancio dà contezza, e quando dal bilancio e dai relativi allegati, compresa la relazione, sia impossibile desumere l’intera gamma delle informazioni che la legge richiede per ciascuna delle poste iscritte.
