Rinvio dell’assemblea ex art. 2374 c.c. anche nella s.r.l. e controllo del notaio sull’iscrizione della delibera

L’art. 2374 c.c. è applicabile anche alla s.r.l., perché non è norma eccezionale ed è imprescindibile l’esigenza di assicurare la partecipazione informata dei soci e l’espressione di un voto consapevole, alla quale non suppliscono i poteri di consultazione riconosciuti dall’art. 2476, secondo comma, c.c., che operano sul piano del controllo successivo della gestione. La richiesta di rinvio dell’assemblea proveniente dai soci che rappresentano un terzo del capitale, se non manifestamente pretestuosa, integra un diritto potestativo, e il presidente è tenuto a concederla senza poterla vanificare ponendola ai voti; il diritto va esercitato secondo buona fede e il suo esercizio del tutto pretestuoso può integrare abuso. È preferibile che la richiesta sia motivata, così da consentire al presidente di valutarne la ragionevolezza; la pretestuosità ricorre, per esempio, quando la richiesta segua immediatamente un’altra sugli stessi argomenti in assenza di documenti o circostanze nuove.

Il controllo del notaio e del giudice sull’iscrizione della delibera ai sensi dell’art. 2436 c.c. resta sul piano formale, ma si estende alla verifica della non manifesta pretestuosità della richiesta di rinvio disattesa, e nel reclamo non occorre il contraddittorio con il notaio. Va quindi respinto il reclamo contro il diniego di iscrizione delle delibere adottate dopo il rifiuto del rinvio chiesto dai soci di minoranza, quando il presidente abbia dato conto dell’informazione solo sui bilanci e non sulla proposta di aumento del capitale, punto più rilevante all’ordine del giorno; la possibilità statutaria di decisioni scritte, che riguarda solo le modalità procedimentali, non elimina il deficit informativo.