Ricerca Sentenze

Filtri di Ricerca

Trovate
sentenze

Sentenze con tag: contraffazione di modelli

Tribunale di Bari, 18 Luglio 2026
Il fumus, il periculum e i tempi di reazione nella contraffazione dei modelli comunitari
In materia di disegni e modelli si applica il parametro dell’utilizzatore informato, ossia colui che ha una competenza intermedia tra...

In materia di disegni e modelli si applica il parametro dell’utilizzatore informato, ossia colui che ha una competenza intermedia tra quella del consumatore medio, applicabile in materia di marchi, e quella dell’esperto provvisto di competenze tecniche approfondite, applicabile in materia di brevetti, sicché, è a questa figura che bisogna riferirsi per valutare la sussistenza del fumus boni iuris, avuto riguardo sia al carattere della novità ed individualità della registrazione comunitaria, sia alla idoneità del prodotto concorrente di ingenerare confusione.

La contraffazione del modello registrato comporta pregiudizi irreparabili, non solo avendo riguardo al discredito dell’immagine commerciale, ma anche con riferimento allo sviamento di clientela e alle conseguenti perdite economiche che la società ricorrente potrebbe per l’effetto patire.

In presenza di una violazione attuale di un diritto di proprietà industriale, la peculiarità del fenomeno contraffattivo porta a configurare il pericolo nel ritardo (ai fini della tutela cautelare) come immanente alla violazione medesima. In ogni caso, il lasso di tempo trascorso, dalla prima pec di contestazione (novembre 2022) e deposito del ricorso cautelare (giugno 2023) è compatibile con la doverosa ponderazione di quale difesa promuovere e la raccolta delle preliminare di fonti di prova a sostegno delle ragioni.

Leggi tutto
05/05/2026
Data sentenza: 18/07/2026
Carica: Giudice Monocratico
Giudice: Assunta Napoliello
Registro : RG – 7782 –  2023
Tribunale di Milano, 18 Luglio 2026
Data sentenza: 18/07/2026
Carica: Giudice Monocratico
Giudice: Anna Bellesi
Registro : RG – 9562 –  2024
Tribunale di Milano, 20 Febbraio 2018
Data sentenza: 20/02/2018
Registro : RG – 17627 –  2017
Tribunale di Milano, 12 Aprile 2017
Prezzo del prodotto e contraffazione del modello. Responsabilità della società consorella.
Sebbene non possano sfuggire al consumatore informato, differenze di prezzo e di materiali, non rilevano ai fini

Sebbene non possano sfuggire al consumatore informato, differenze di prezzo e di materiali, non rilevano ai fini (altro…)

Leggi tutto
03/07/2017
Data sentenza: 12/04/2017
Registro : RG – 4180 –  2017
Tribunale di Milano, 20 Febbraio 2017
Fumus boni juris della descrizione e criteri di valutazione della contraffazione in materia di modelli di design
Il procedimento di descrizione è volto ad assicurare la prova necessaria o utile nel futuro giudizio di merito e, quindi,...

Il procedimento di descrizione è volto ad assicurare la prova necessaria o utile nel futuro giudizio di merito e, quindi, tenuto conto dello scopo perseguito, il fumus va apprezzato, in via diretta, in relazione al diritto processuale alla prova e, solo in via indiretta, in relazione al (altro…)

Leggi tutto
08/05/2017
Data sentenza: 20/02/2017
Registro : RG – 53549 –  2016
Tribunale di Milano, 21 Novembre 2014
Contraffazione di modello
Ai sensi dell’art. 41 c.p.i. la semplice offerta in vendita di un prodotto oggetto di modello registrato, senza autorizzazione del...

Ai sensi dell'art. 41 c.p.i. la semplice offerta in vendita di un prodotto oggetto di modello registrato, senza autorizzazione del titolare, costituisce violazione della privativa. (altro…)

Leggi tutto
19/02/2017
Data sentenza: 21/11/2014
Registro : RG – 68210 –  2012
Tribunale di Milano, 19 Giugno 2014
Nullità di brevetto per invenzione e conversione in modello di utilità
La protezione giuridica accordata al modello di utilità, sotto forma di riconoscimento di un diritto di realizzare il prodotto in...

La protezione giuridica accordata al modello di utilità, sotto forma di riconoscimento di un diritto di realizzare il prodotto in via esclusiva, è limitata all’idea “nuova” che consente la maggiore comodità (altro…)

Leggi tutto
12/02/2017
Data sentenza: 19/06/2014
Registro : RG – 36500 –  2009
Tribunale di Milano, 19 Giugno 2014
Quantificazione del risarcimento in tema di contraffazione di un modello e concorrenza sleale per imitazione servile
In tema di contraffazione di un modello registrato e/o concorrenza sleale per imitazione servile, al fine di valutare l’entità del...

In tema di contraffazione di un modello registrato e/o concorrenza sleale per imitazione servile, al fine di valutare l'entità del risarcimento del danno, il quantum del pregiudizio patito deve essere determinato (altro…)

Leggi tutto
12/02/2017
Data sentenza: 19/06/2014
Registro : RG – 17682 –  2011
Tribunale di Milano, 10 Giugno 2014
Contraffazione di disegno o modello
Leggi tutto
12/02/2017
Data sentenza: 10/06/2014
Registro : RG – 23260 –  2010
Tribunale di Milano, 15 Maggio 2014
Giudizio di confondibilità nella contraffazione di modelli
Nell’ambito di un giudizio di contraffazione di modelli internazionali, la confondibilità deve essere accertata “in concreto”, onde valutare se vi...

Nell'ambito di un giudizio di contraffazione di modelli internazionali, la confondibilità deve essere accertata "in concreto", onde valutare se vi possa essere una qualche possibilità che (altro…)

Leggi tutto
12/02/2017
Data sentenza: 15/05/2014
Registro : RG – 7607 –  2013
Tribunale di Milano, 13 Febbraio 2015
Data sentenza: 13/02/2015
Registro : RI – 56834 –  2014
Tribunale di Milano, 11 Settembre 2015
Evidenza
Brevetto per modello di utilità e contraffazione per equivalenti
Sebbene l’ambito di rilevanza delle ipotesi di contraffazione per equivalenti di modelli di utilità debba ritenersi più circoscritto rispetto a...

Sebbene l’ambito di rilevanza delle ipotesi di contraffazione per equivalenti di modelli di utilità debba ritenersi più circoscritto rispetto a quello delle ipotesi di contraffazione di brevetti per invenzione, il richiamo a un medesimo concetto innovativo eseguito dall’art. 82, comma 3 c.p.i. comporta necessariamente che (altro…)

Leggi tutto
10/02/2017
Data sentenza: 11/09/2015
Registro : RG – 51967 –  2012
logo