Contestazione dell’efficacia del recesso e inammissibilità della nomina dell’esperto ex art. 2473 c.c.

Il procedimento di volontaria giurisdizione per la nomina dell’esperto ex art. 2473, comma 3, c.c. (e, per la s.p.a., ex art. 2437-ter, ultimo comma, c.c.) è finalizzato a dirimere in via esclusiva il disaccordo sul valore della partecipazione e non può essere esteso alla soluzione di altre questioni controverse, neppure mediante una valutazione incidentale priva di efficacia di giudicato, perché la lettera della legge, il contenuto tecnico dell’incarico affidato all’esperto e le forme semplificate del procedimento lo circoscrivono alla quantificazione del credito del socio. Ne consegue che la contestazione dell’efficacia del recesso [fondata sulla successiva revoca della delibera di trasformazione che lo legittimava] rende inammissibile la nomina dell’esperto, salvo che sia sollevata in mala fede al solo fine di impedirla, e la questione va decisa nel giudizio contenzioso, nel quale il socio potrà chiedere anche la stima della propria quota.