Sequestro conservativo a garanzia dell’azione di responsabilità del curatore e insussistenza del periculum in mora

Nel reclamo avverso il sequestro conservativo concesso a garanzia dell’azione di responsabilità promossa dal curatore ai sensi dell’art. 146 l. fall., il collegio può decidere sulla base della ragione più liquida, attinente al *periculum in mora*, prescindendo dall’approfondimento del *fumus boni iuris*. Il *periculum* non sussiste quando la modestia dell’uscita patrimoniale [nella specie, un solo pagamento distrattivo di importo contenuto] che risulti provata in sede cautelare, unita alla consistenza patrimoniale del resistente, esclude il pericolo che il credito risarcitorio resti insoddisfatto.

In sede di reclamo cautelare le censure vanno esaminate soltanto nei limiti di quanto occorre per decidere sul mantenimento della misura in ragione dell’illecito ritenuto fondato dal primo giudice; non può ricondursi alla distrazione contestata, per quanto valutabile in via di *fumus*, il pagamento eseguito in favore del cessionario di crediti assunti inesistenti prima della cessione di tali crediti o recante un titolo diverso, rimasto privo di adeguata contestazione.