Sequestro conservativo a tutela dell’azione sociale di responsabilità in difetto di delibera della società

L’adozione di provvedimenti cautelari presuppone che, al momento della decisione, sussistano tutte le condizioni dell’azione; è pertanto inammissibile la tutela sommaria fondata sulla mera previsione della futura instaurazione di un’azione di responsabilità contro l’amministratore e di risarcimento dei danni contro i terzi concorrenti nell’illecito, preannunciata dal socio e non deliberata dalla società. L’omessa adozione della delibera di promozione dell’azione di responsabilità e delle connesse iniziative risarcitorie [richiamato l’art. 2393, comma 1, c.c.] priva di efficacia l’iniziativa surrogatoria del socio, anche quando la società, intervenuta nel procedimento, ne abbia ratificato l’operato, e impedisce l’accoglimento del ricorso per sequestro conservativo.

Il vizio derivante dall’omessa adozione della delibera di promozione dell’azione di responsabilità si riverbera anche sulla posizione dei terzi, perché, in difetto di una formale contestazione della responsabilità gestoria, non può ritenersi fondato il presupposto del loro concorso nell’illecito dell’amministratore.

È esclusa la responsabilità del notaio che abbia rogato l’atto di alienazione di immobili sociali compiuto dall’amministratore senza la preventiva autorizzazione assembleare prevista dallo statuto, quando egli abbia fatto affidamento sulle risultanze camerali, dalle quali non emergevano limitazioni ai poteri dell’organo gestorio, e non sia provata la sua conoscenza delle difformi previsioni statutarie.

Il periculum in mora richiesto per il sequestro conservativo difetta quando, in relazione ai destinatari della misura, non emerga un concreto pericolo di incapienza patrimoniale o di dispersione della garanzia, avuto riguardo alla copertura assicurativa del professionista, alla solidità patrimoniale del resistente o alla risalenza dell’atto di disposizione contestato.