Ricerca Sentenze
Tribunale di Milano, 23 Maggio 2018, n. 5782/2018

Estinzione della società cancellata e difetto di legittimazione passiva del liquidatore per i debiti sociali

Tribunale di Milano, 23 Maggio 2018, n. 5782/2018
Estinzione della società cancellata e difetto di legittimazione passiva del liquidatore per i debiti sociali

L’estinzione della società conseguente alla cancellazione dal registro delle imprese ai sensi dell’art. 2495 c.c. non determina un fenomeno successorio in capo al liquidatore nella posizione dell’ente estinto, sicché il liquidatore è privo di legittimazione passiva rispetto alle pretese attinenti ai debiti sociali [quali la domanda di risoluzione per inadempimento del contratto stipulato dalla società e quella di condanna al pagamento del prezzo]; egli può essere invece destinatario di un’autonoma azione risarcitoria.

La responsabilità del liquidatore ex art. 2495 c.c. ha natura di responsabilità aquiliana da fatto illecito ed è pertanto soggetta al regime probatorio applicabile ai fatti di cui all’art. 2043 c.c., che richiede la dimostrazione del fatto dannoso, dell’esistenza e dell’ammontare del danno nonché del nesso causale; il creditore sociale è dunque tenuto ad allegare e provare anche l’elemento soggettivo in capo al liquidatore, e a tal fine è insufficiente l’asserita coincidenza del danno con il credito rimasto insoddisfatto.

L’azione del creditore sociale fondata sull’art. 2495 c.c. presuppone la prova della cancellazione della società dal registro delle imprese, in mancanza della quale la norma è inapplicabile.

La domanda diretta a ottenere la risoluzione per inadempimento di un contratto comporta un’ipotesi di litisconsorzio necessario, perché un contratto unico non può essere risolto nei confronti soltanto di uno dei soggetti che vi hanno partecipato e rimanere in vita per l’altro o gli altri stipulanti; la domanda proposta senza instaurare il contraddittorio nei confronti di tutti i contraenti è inammissibile.

La delegazione di pagamento di cui agli artt. 1268 e 1269 c.c. consiste nell’incarico conferito da un soggetto, delegante, a un altro soggetto, delegato, di pagare a un terzo, delegatario, ed è utilizzata frequentemente quando il delegante è creditore del delegato e, attraverso l’incarico, impiega il proprio credito verso costui per estinguere un proprio debito verso il delegatario. In mancanza di un’espressa e inequivoca manifestazione di volontà del delegatario di liberare il debitore originario, la delegazione è cumulativa ai sensi dell’art. 1268 c.c.

L’adesione del creditore alla delegazione di pagamento gli attribuisce il diritto di chiedere l’adempimento direttamente al delegato, senza renderlo parte del contratto intercorso fra delegante e delegato; pertanto [l’alienante di un’azienda con patto di riservato dominio, che abbia aderito alla delegazione del pagamento del prezzo al successivo acquirente,] difetta di legittimazione attiva rispetto alla domanda di risoluzione del contratto di rivendita stipulato fra terzi, trattandosi di azione di natura personale esperibile soltanto nei confronti della propria controparte negoziale.

Ente Giudicante: Tribunale di Milano
Data Sentenza: 23/05/2018
Carica: Giudice Monocratico
Giudice: Ludovica Palmieri
Registro: RG 48678 / 2016
Allegato:
Stampa Massima
Data: 04/12/2018
Massima a cura di: Silvia Di Virgilio
Silvia Di Virgilio

Avvocato del Foro di Milano, titolare di LexAround.me, esperta in consulenza aziendale, proprietà industriale, e-commerce. Gestisco prevalentemente questioni di natura stragiudiziale, dalla contrattualistica al diritto industriale. Sono in grado di gestire le relazioni tra clienti italiani ed esteri, grazie all’esperienza decennale maturata come managing partner di uno studio legale che si occupa di diritto commerciale e internazionale.

Mostra tutto
logo