Messa in liquidazione sopravvenuta e persistenza dell’interesse del socio all’ispezione giudiziale ex art. 2409 c.c.

La messa in liquidazione della società, sopravvenuta nel corso dell’ispezione giudiziale disposta ai sensi dell’art. 2409 c.c., può attenuare l’interesse del ricorrente alla revoca dell’amministratore e alla nomina di un amministratore giudiziario, senza far venir meno l’interesse del socio di minoranza a coltivare il controllo giudiziario. Lo strumento è infatti finalizzato, oltre che al ripristino della regolare gestione, anche a verificare se le gravi irregolarità gestorie, accertate in termini di fondato sospetto, abbiano prodotto o possano continuare a produrre effetti pregiudizievoli per la società, che il solo avvio della liquidazione volontaria non elide necessariamente, a tutela degli interessi sociali e in vista dell’eventuale esercizio dell’azione sociale di responsabilità. L’interesse permane a fortiori quando la liquidazione non sia ancora iniziata e sia stata affidata allo stesso amministratore ritenuto, anche solo in termini di elevata probabilità, autore delle gravi irregolarità, perché l’interruzione delle verifiche ispettive in corso esporrebbe il loro accertamento a un concreto rischio di offuscamento.

L’ispezione giudiziale disposta ai sensi dell’art. 2409 c.c. va confermata in sede di reclamo anche quando gran parte delle irregolarità denunciate si sia rivelata insussistente, non dimostrata o non più attuale, se persiste il fondato sospetto di irregolarità relative ai rapporti infragruppo, in particolare sotto il profilo del conflitto di interessi e delle condotte concorrenziali dell’amministratore che eserciti in proprio un’attività d’impresa [mediante una ditta individuale], in assenza di una regolamentazione formale e trasparente di tali rapporti che consenta di verificarne la neutralità per la società.