Ricerca Sentenze
Tribunale di Bologna, 4 Luglio 2024

Sequestro conservativo della liquidazione giudiziale contro gli ex amministratori di s.r.l.: fumus, irrilevanza della carica “di favore”, periculum e limite della domanda

Tribunale di Bologna, 4 Luglio 2024
Sequestro conservativo della liquidazione giudiziale contro gli ex amministratori di s.r.l.: fumus, irrilevanza della carica “di favore”, periculum e limite della domanda

In sede di procedimento cautelare per sequestro conservativo promosso dalla liquidazione giudiziale nei confronti degli ex amministratori di una società, il requisito del fumus boni iuris si ritiene sussistente qualora l’azione di responsabilità si fondi su elementi contabili e documentali non controvertibili, quali esborsi privi di giustificazione causale verso società terze e ammanchi di cassa risultanti dalle scritture contabili. A fronte di tali prove, grava sugli amministratori convenuti un onere probatorio rigoroso, non essendo sufficienti a contrastare la pretesa creditoria mere allegazioni difensive, sfornite di riscontro documentale e scarsamente verosimili. La qualifica di amministratore meramente “formale” o “di favore” è giuridicamente irrilevante, poiché chi assume la carica risponde per legge della gestione, specialmente in presenza di ingiustificati spostamenti patrimoniali. Il periculum in mora può essere desunto sia dalla condotta gestoria non rigorosa, che non offre garanzie per il futuro, sia dalla oggettiva insufficienza della garanzia patrimoniale degli amministratori a soddisfare il credito risarcitorio del ceto creditorio.

In relazione al quantum, anche in sede cautelare va rispettato il principio della domanda, sicché il sequestro è concesso nei limiti degli importi indicati dalla curatela, che si sia limitata a imputare gli esborsi privi di giustificazione causale, qualificabili come indebito oggettivo, senza far valere in questa fase ulteriori profili di responsabilità bisognosi di istruttoria; il sequestro può essere eseguito sui soli beni e diritti suscettibili di successivo pignoramento.

Data Sentenza: 04/07/2024
Carica: Giudice Monocratico
Giudice: Marco D’Orazi
Registro: RG 8337 / 2024
Allegato:
Stampa Massima
Data: 22/09/2026
Massima a cura di: Marco Nucci
Marco Nucci

Avvocato del Foro di Milano. Partner di Elexia, Avvocati & Commercialisti. Cultore di diritto commerciale presso l'Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano.

Mostra tutto
logo